該治一治為虎作倀的職業(yè)閉店人了

　　近年來(lái)，一些“預(yù)付費(fèi)模式”的健身房、教培機(jī)構(gòu)等接連發(fā)生因“突然閉店”引發(fā)的糾紛令人關(guān)注。有多位家長(zhǎng)表示，出現(xiàn)了“第三方”進(jìn)行線上及線下的溝通協(xié)調(diào)工作。這些操盤的第三方群體，被稱為“職業(yè)閉店人”。他們往往有一套完整的閉店流程，在企業(yè)面臨關(guān)閉或經(jīng)營(yíng)不善時(shí)介入，幫助這些機(jī)構(gòu)“金蟬脫殼”，逃避法律追責(zé)。 (詳見今日本報(bào)A5版)

　　昨天還在促銷，今天突然就宣布關(guān)門，隨后“職業(yè)閉店人”登場(chǎng)善后。結(jié)果就是老板圈錢跑路，職業(yè)閉店人賺取傭金，債權(quán)人和受害者要賬無(wú)門，最后只能自認(rèn)倒霉。更可怕的是，“職業(yè)閉店人”早已是公開的秘密，其背后還出現(xiàn)了“背債中介、金融過(guò)橋”等配套組織，為閉店團(tuán)隊(duì)提供符合條件的“背債者”。

　　“職業(yè)閉店人”雖然名義上是打著“中介”的幌子，幫助經(jīng)營(yíng)不善的公司計(jì)劃好關(guān)店、跑路方法，并接手處理后續(xù)維權(quán)問(wèn)題。但實(shí)際上卻是“掛羊頭賣狗肉”，是在幫助那些惡意閉店的老板或者企業(yè)干“臟活”進(jìn)行善后，甚至沆瀣一氣，合起伙來(lái)進(jìn)行詐騙。因此，對(duì)于“職業(yè)閉店人”這個(gè)灰色產(chǎn)業(yè)絕不能任其野蠻生長(zhǎng)，而應(yīng)堅(jiān)決予以打擊。

　　不管是個(gè)體工商戶，合伙企業(yè)還是法人企業(yè)，因?yàn)槌霈F(xiàn)經(jīng)營(yíng)不善而選擇中止經(jīng)營(yíng)，閉店清算或者破產(chǎn)，這本來(lái)是一種很正常的市場(chǎng)行為。但是惡意閉店、惡意破產(chǎn)則是另一碼事。

　　解散員工，重新組建客服團(tuán)隊(duì)，降低消費(fèi)者預(yù)期，誘導(dǎo)接受不公平方案，在短時(shí)間內(nèi)將公司的法定代表人更換為無(wú)償還能力的“背債人”。如果消費(fèi)者不接受方案，發(fā)起行政投訴或民事訴訟，這些“職業(yè)閉店人”還會(huì)出面善后?！奥殬I(yè)閉店人”的行為本身就不是正常的中介活動(dòng)，而是助紂為虐，為惡意閉店逃脫責(zé)任。

　　職業(yè)閉店人，往往以“第三方”的身份出現(xiàn)在善后工作中，甚至對(duì)那些惡意閉店者宣稱：“公司法人、股東都不是你們的，跟你沒關(guān)系了?！钡韶?zé)任又豈是換個(gè)法定代表人就能免除的？《民法典》規(guī)定，個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無(wú)法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)?！逗匣锲髽I(yè)法》則規(guī)定，入伙的新合伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制。

　　因此，需要各方協(xié)作及時(shí)堵住漏洞。一方面，監(jiān)管部門要加強(qiáng)對(duì)閉店行為的監(jiān)管，尤其要關(guān)注那些經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不佳，同時(shí)又存在大量預(yù)收款項(xiàng)的商家，防止其通過(guò)更換法定代表人來(lái)逃避債務(wù)。另一方面，要對(duì)職業(yè)閉店人行為予以堅(jiān)決打擊，防止借中介的名義收割債權(quán)人的利益。同時(shí)，債務(wù)人也要勇敢拿起法律武器，通過(guò)法律訴訟的方式來(lái)維護(hù)自身合法權(quán)益，不能被職業(yè)閉店人的花言巧語(yǔ)所蒙蔽。

　　徐 剛

　　(揚(yáng)子晚報(bào))